「AIを入れれば、全部自動化できる」という期待
業務の自動化の相談で、よく出てくるのが、「AIを入れれば、業務が全部自動で回るようになるのでは」という期待です。
実際には、自動化したい業務の内容によって、向いている道具が違います。ここを整理しないまま導入すると、思ったほど効果が出ないか、逆に手間が増えてしまいます。この記事では、RPAとAIエージェントの使い分けを、実務の視点で整理します。それぞれの基本的な意味は、エージェンティックAIとRPAの違いとAIエージェントとはで解説しています。
向いている作業の違い
| 観点 | RPA | AIエージェント |
|---|---|---|
| 得意な作業 | 毎回同じ手順で、ルールが明確な作業 | 内容が毎回違い、読んで判断が必要な作業 |
| 動き方 | あらかじめ決めた手順を、正確に繰り返す | 目的に応じて、やることを考えて進める |
| 結果の安定性 | 同じ入力なら、同じ結果になる | 同じ入力でも、結果がぶれることがある |
| 弱点 | 画面の変更や、想定外のデータに弱い | 間違うことがあり、理由の説明が難しい |
| 例 | 毎月の売上データを、決まった形式で転記する | 届いた問い合わせメールの内容を読み、返信の下書きを作る |
ひとことで言えば、定型作業は、RPAのほうが安定します。一方、判断を伴う作業は、AIの出番です。同じ手順を、毎回正確にこなすことが大切な作業に、結果がぶれるAIを使うのは、かえって不安定になります。
業務を3つに分けて考える
自動化を考える時は、対象の業務を、次の3つに分けてみてください。
- 決まった手順で、機械的にできる部分:RPAや、従来のプログラムに向いています
- 文章を読んだり、内容を判断したりする部分:AIに、たたき台を作らせるのに向いています
- 最終的な判断・承認が必要な部分:人が行います
1つの業務の中にも、この3つが混ざっています。たとえば、問い合わせ対応なら、「受信したメールを転記する」(①)、「内容を読んで返信案を作る」(②)、「返信を確認して送る」(③)、という具合です。全部をAIに任せるのではなく、部分ごとに、向いた道具を当てるのが、現実的な進め方です。
一番大事なのは「間違いを、人が確認できる仕組み」
AIは、間違えることがあります。そのため、自動化の設計では、AIが間違える前提で、人が確認できる仕組みを先に作ることが重要です。
- 実行する前に、人が内容を確認する(送信ボタンを、人が押す)
- 何をしたかの記録が残る(後から、追跡できる)
- 元に戻せる(間違いに気づいた時に、やり直せる)
- 影響の大きい操作は、AIだけで完結させない(お金・契約・個人情報・対外的な連絡)
「確認する手間が増えるなら、自動化の意味がない」と思われるかもしれません。しかし、間違いが気づかれないまま進むことのほうが、後の被害は、はるかに大きくなります。確認の方法は、AIの嘘を見抜く5つの方法も参考になります。
具体例で考える
実際の業務で、どう分けるかを、3つの例で見てみます。
| 業務 | 機械的な部分(RPA向き) | 判断が必要な部分(AI向き) | 人が確認する部分 |
|---|---|---|---|
| 問い合わせ対応 | メールを受信し、一覧に転記する | 内容を読み、返信の下書きを作る | 返信内容を確認して、送信する |
| 請求書の処理 | 決まった項目を、システムに入力する | 形式がバラバラな書類から、金額や日付を読み取る | 読み取った数字を、原本と照合する |
| 月次の集計 | データを集め、決まった表に整える | 数字の動きの要因を、文章にまとめる | 数字と説明が合っているかを確認する |
どの業務も、最後は人が確認する形になっています。AIが関わる部分は、読む・書く・要約することが中心で、お金が動く、外に出る部分は、人が握っているのがポイントです。
どこまでAIに任せるかの決め方
任せる範囲は、次の2つの観点で決めると、迷いません。
- 間違えた時の影響の大きさ:お金・契約・個人情報・対外的な連絡に関わるものは、影響が大きい
- 間違いを、元に戻しやすいか:下書きは、直せばよい。送信済みのメールや、実行済みの送金は、戻せない
「影響が小さく、戻しやすい」ものから任せて、「影響が大きい、戻せない」ものは、人が実行します。この順番で、任せる範囲を広げていくのが、安全な進め方です。